Fondateur de “Les Vraies Infos”. Média d’analyse géopolitique & industrielle, aide les décideurs à comprendre les rapports de force réels entre États
Un dimanche d'ennui. 30 onglets ouverts simultanément. Reuters, l'USGS, des trackers de vols, des marchés de prédiction, des flux gouvernementaux. Tout connecté, rien corrélé. C'est dans cet état de frustration analytique qu'Élie Habib, cofondateur d'Anghami et directeur exécutif d'OSN+, a "vibe-codé" un "Bloomberg Terminal de la géopolitique." L'outil s'appelle World Monitor. Disponible gratuitement sur worldmonitor.app, code ouvert sur GitHub, il agrège plus de 20 sources de données en temps réel sur 35 couches cartographiques couvrant conflits, bases militaires, installations nucléaires, câbles sous-marins, pipelines, mouvements de navires et d'aéronefs, indices d'instabilité nationale, marchés financiers. Selon L'Orient-Le Jour du 26 février 2026, il est devenu en quelques semaines "une nouvelle référence dans le monde des amateurs de géopolitique." C'est exact mais incomplet. Ce n'est pas seulement un outil pour amateurs. C'est la démonstration que la barrière entre le renseignement d'État et le citoyen informé vient de franchir un nouveau seuil.
1- Une infrastructure analytique de niveau professionnel
L'architecture technique n'est pas celle d'un projet amateur. Trois variantes spécialisées, géopolitique, technologique et financière, sur un seul codebase. La variante géopolitique permet de suivre en temps réel les mouvements de 220 bases militaires géolocalisées, les aéronefs militaires y compris en mode "dark" (transpondeurs désactivés), les navires de guerre, les perturbations d'infrastructure. 83 ports stratégiques dans 6 catégories monitorés en permanence.
Le Country Instability Index assigne un score de 0 à 100 à 22 nations à partir d'un algorithme multi-signaux pondéré. Les protestations scorées logarithmiquement dans les démocraties, linéairement dans les régimes autoritaires. Les vols militaires étrangers sur un territoire comptent double. L'Ukraine est planchée à un minimum de 55, la Syrie à 50. La détection d'anomalies temporelles repose sur l'algorithme de Welford, fenêtre de 90 jours, Z-score à trois seuils (1,5 / 2,0 / 3,0). L'outil génère automatiquement "vols militaires à 3,2 fois la normale pour un jeudi de janvier." Cette précision est celle de plateformes comme Palantir ou Recorded Future, dont les licences se négocient en centaines de milliers de dollars annuels.
2- L'asymétrie qui disparaît
Pendant des décennies, corréler en temps réel des flux militaires, économiques, politiques et infrastructurels était un avantage exclusif des États et grandes institutions. Le coût d'entrée était double. Technologique d'abord, infrastructure serveur, équipes d'ingénieurs, accès aux flux propriétaires. Analytique ensuite, personnel formé pour interpréter les corrélations.
World Monitor réduit cet avantage de façon mesurable. Un journaliste d'investigation, un analyste indépendant, un chercheur universitaire peut désormais charger worldmonitor.app et observer sans abonnement ni accréditation les mouvements de navires militaires dans le Golfe, les pics de vols militaires en Baltique, ou la montée de l'indice d'instabilité vénézuélien dans les heures précédant un événement majeur. Cette capacité était réservée il y a cinq ans aux agences de renseignement et aux grands médias disposant de budgets significatifs.
La question symétrique pour les États est immédiate. Si World Monitor tracke des mouvements "dark" et des perturbations AIS à partir de sources ouvertes, quelles opérations restent réellement discrètes ? La fenêtre de discrétion pour les opérations militaires de moyenne envergure s'est dramatiquement réduite depuis la généralisation des images satellites commerciales et des trackers de vols. World Monitor n'est pas le premier outil à agréger ces données. Il est le premier à le faire avec cette densité, cette précision algorithmique, et cette accessibilité totale, en gratuité complète.
Ce que vous venez de lire est la puissance de l'outil. L'analyse complète développe les deux angles que la presse n'a pas encore traités. Pourquoi World Monitor reproduit structurellement le problème Wikipedia, un standard source déguisé en algorithme neutre qui encode des choix éditoriaux sur les sources étatiques (RT, Xinhua, IRNA) sans les rendre visibles. Et pourquoi la pérennité d'un projet à un homme face à des États constitue une vulnérabilité stratégique précisément pour ceux qui en dépendraient le plus.
L'analyse Red Team complète et les conséquences stratégiques pour les décideurs sont disponibles sur lesvraiesinfos.fr
👇
